Số liệu thống kê từ Bộ Khoa học Công nghệ - Thông tin truyền thông Hàn Quốc cho biết, họ đã tiến hành hủy đánh giá sự phù hợp đối với 1.696 thiết bị của 378 công ty vì chúng dựa trên các hồ sơ thử nghiệm bị làm giả.

Các loại thiết bị này sẽ bị rút khỏi các kênh phân phối và các công ty cũng sẽ bị cấm nhận các đánh giá sự phù hợp mới cho chủng loại thiết bị này trong một năm.

Đây cũng là lần đầu tiên Hàn Quốc tiến hành thực hiện việc hủy đánh giá sự phù hợp đối với thiết bị viễn thông. Động thái này diễn ra sau một cuộc điều tra vào năm ngoái khi các cơ quan chức năng phát hiện hồ sơ liên quan đến việc thử nghiệm thiết bị bị làm giả.

Kết quả điều tra cho thấy, các công ty đã nộp báo cáo thử nghiệm có vẻ như được phát hành bởi Văn phòng của Tổ chức thử nghiệm và chứng nhận toàn cầu Bay Area Compliance Laboratories (BACL) tại Mỹ. Nhưng trong thực tế nó đến từ các Văn phòng thử nghiệm của tổ chức này đặt tại Trung Quốc.

Trong khi Hàn Quốc chỉ thừa nhận các kết quả thử nghiệm từ BACL có trụ sở tại Mỹ thông qua một thỏa thuận với Mỹ và không công nhận các thử nghiệm được chứng nhận bởi các Văn phòng của tổ chức này tại Trung Quốc.

Mặc dù, các công ty liên quan đến vụ việc này đều lập luận rằng, họ không tham gia vào quá trình làm hồ sơ thử nghiệm nhưng thiết bị vẫn bị hủy bỏ theo quy định của Luật Tần số vô tuyến điện.

Trong số các công ty bị phát hiện làm giả hồ sơ chứng nhận thì các công ty đến từ Trung Quốc có số lượng hồ sơ làm giả lớn nhất. Trong đó nhà sản xuất camera truyền hình Hangzhou Hikvision Digital Tech Co. là công ty vi phạm hàng đầu với hồ sơ sai phạm lên tới 224 thiết bị. Tiếp theo là nhà sản xuất máy bay không người lái SZ DJI Technology Co. với 145 thiết bị và gã khổng lồ công nghệ Huawei với 136 thiết bị.

Samsung Electronics của Hàn Quốc cũng nằm trong danh sách các công ty có hồ sơ sai phạm với 23 thiết bị phát hiện.

Phan Văn Hòa(theo Yonhap)

Ấn Độ không cho phép Huawei và ZTE tham gia thử nghiệm công nghệ 5G

Mới đây, Bộ Viễn thông Ấn Độ (DoT) đã đồng ý cho phép các nhà khai thác di động như Reliance Jio, Bharti Airtel, Vodafone Idea và MTNL tiến hành thử nghiệm công nghệ 5G.

Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Quận Columbia – ông James E. Boasberg đã viết: “FTC đã thất bại trong việc viện dẫn đủ dữ kiện để thiết lập một cách hợp lý yếu tố cần thiết cho tất cả các tuyên bố ở Phần 2 của họ, cụ thể là Facebook có quyền độc quyền trên thị trường Dịch vụ mạng xã hội cá nhân (PSN)”.

Facebookđã đệ đơn yêu cầu bãi bỏ các vụ kiện vào tháng 3, cho rằng FTC đã không xác định được một cách đầy đủ thị trường nơi công ty có quyền được độc quyền.

Thẩm phán Boasberg dường như đồng ý với lập luận đó. Nhưng trong khi bác bỏ đơn khiếu nại, ông không bác bỏ hoàn toàn vụ việc mà đề nghị FTC sửa đổi đơn khiếu nại của mình và đưa vụ việc ra tòa.

Thẩm phán cũng nói với FTC rằng, họ đang xem xét kỹ lưỡng việc mua lại Instagram và WhatsApp của Facebook hơn là theo đuổi việc Facebook từ chối cho phép khả năng tương tác, điều này sẽ cho phép người dùng đưa dữ liệu của họ sang các nền tảng khác.

Tòa án cũng đã bác bỏ vụ kiện do 46 bang đưa ra liên quan đến các vụ mua lại đó với lý do thời gian đã lâu kể từ khi các sự kiện được đề cập đến.

Chủ tịch FTC, bà Lina Khan hiện có khả năng sẽ quay trở lại với một vụ kiện mới, tập trung trực tiếp hơn vào lịch sử mua lại của Facebook.

Liên quan đến phán quyết của tòa, người phát ngôn của Facebook cho biết: “Chúng tôi rất vui vì các quyết định hôm nay đã ghi nhận những khiếm khuyết trong các khiếu nại của chính phủ đối với Facebook. Chúng tôi cạnh tranh công bằng mỗi ngày để thu hút sự chú ý của mọi người và sẽ tiếp tục cung cấp những sản phẩm tuyệt vời cho người dùng và doanh nghiệp sử dụng dịch vụ của chúng tôi”.

Phán quyết được đưa ra khi nhiều chính trị gia ở cả hai đảng đang tìm cách kiềm chế các công ty công nghệ, mặc dù với nhiều lý do khác nhau. Thượng nghị sĩ Josh Hawley, thuộc đảng Cộng hòa cho rằng, phán quyết này của tòa án đã “gây thất vọng sâu sắc”.

Trong khi đó, Hạ nghị sĩ Ken Buck cho biết, cải cách chống độc quyền là việc làm cần thiết khẩn cấp.

Ông viết: “Quốc hội cần cung cấp các công cụ và nguồn lực bổ sung cho các cơ quan thực thi chống độc quyền của chúng tôi để xử lý các công ty Big Tech có hành vi phản cạnh tranh”.

Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal thuộc đảng Dân chủ cũng kêu gọi xem xét lại luật chống độc quyền và cho rằng Facebook đang nắm thế độc quyền trong mạng trực tuyến, họ đang nắm khách hàng, dữ liệu của khách hàng và thị trường truyền thông xã hội.

Phan Văn Hòa(theo NBCNews)

Các dự luật mới của Mỹ được thông qua tác động thế nào đến Big Tech?

Ngày 25/6, Ủy ban Tư pháp của Hạ viện Mỹ đã bỏ phiếu thông qua một loạt các đề xuất nhằm làm suy yếu các gã khổng lồ công nghệ (Big Tech).

 - Trong bồ

Sáng nay, TAND tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Nguyễn Văn Bổng(nguyên Chủ tịch huyện Kỳ Anh, Chủ tịch hội đồng GPMB); Phạm Huy Tường(nguyên Trưởng phòng TN&MT); Lê Anh Đức(cán bộ hội đồng GPMB); Lê Quang Hà(nguyên PCT xã Kỳ Long), Lê Hữu Diện(nguyên Chủ tịch xã Kỳ Long, hiện đã mất); Lê Xuân Nghinh(nguyên bí thư Đảng ủy xã Kỳ Long); Lê Công Diếu(nguyên Chủ tịch xã Kỳ Phương) và ông Hồ Xuân Cường(nguyên cán bộ hội đồng bồi thường).

Ông Nguyễn Văn Bổng (giữa) và thuộc cấp tại toà sáng nay.

Theo cáo trạng, năm 2008, UBND tỉnh đã phê duyệt dự toán kinh phí bồi thường, hỗ trợ GPMB tại khu liên hợp gang thép và cảng nước sâu Sơn Dương thuộc Khu kinh tế Vũng Áng với tổng số tiền hơn 537 tỷ đồng.

Trong đó, có hơn 30 tỷ đồng được HDĐB – GPMB huyện Kỳ Anh (do ông Bổng làm chủ tịch hội đồng) áp giá, chi trả diện tích gần 80 ha đất vào diện tích “đất tranh chấp” cho 678 hộ dân thuộc các xã Kỳ Long, Kỳ Lợi...

Tuy nhiên, ông Bổng và các đối tượng này đã hợp thức hóa toàn bộ diện tích đất công do xã quản lý thành đất đã giao cho các hộ dân sử dụng trước mốc 1/7/2004 để được hưởng chính sách bồi thường 100% giá đất nông nghiệp.

Ông Bổng cùng đồng bọn đã cho các hộ dân đứng tên trong hồ sơ bồi thường để được hưởng số tiền trên 30 tỷ đồng, trái quy định với bồi thường gây thất thoát hơn 10,4 tỷ đồng. Số tiền trên hiện không thể thu hồi.

“Không tư lợi đồng xu nào từ dự án”

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Bổng cho rằng, không tư lợi một đồng xu nào từ dự án Khu kinh tế Vũng Áng.

“Bản cáo trạng mà VKS đưa ra chưa đúng lắm. Cái sai của tôi là khâu tổ thức thực hiện. Tôi đã bỏ qua, không kiểm tra khâu tổ chức của xã, nên đã làm sai theo cái sai của các xã.

Tôi tin tưởng hoàn toàn vào chuyên môn của cấp dưới.

Tôi sai ở chỗ không xác định nguồn gốc đất, chủ đất. Thứ 2trong hồ sơ xã gửi lên, tôi không thẩm định hồ sơ mà cứ thế làm. Saithứ 3là tôi không chủ trì mà cho xã chủ trì...”. – bị cáo Bổng phân trần.

Trong phần xét hỏi, Nguyễn Văn Bổng cũng phủ nhận việc tư lợi tiền vào mục đích cá nhân: “Tôi không hề có một chút đồng xu nào trong quá trình này. Biết sai nhưng vẫn làm vì thương dân, để đẩy nhanh tiến độ chứ không hề tư lợi. Hơn nữa, UBND tỉnh mỗi tuần cứ có 1 văn bản ép tiến độ nên mới dẫn đến việc sai này của chúng tôi”.

Ông Nguyễn Văn Bổng thừa nhận thiếu trách nhiệm trong quản lý nên để xảy ra sai phạm. “Lúc kí mà không nhìn văn bản, sai nên tôi phải chịu. Sau khi sai tôi không khắc phục được đồng nào, vì tôi bán đất và bán nhà cũng không đủ 1 tỷ đồng nên không có tiền để khắc phục hậu quả” -  bị cáo Bổng nói.

Phiên tòa diễn ra trong 2 ngày (29-30/11). 

Thiện Lương

Đã có lúc, HLV Frank Lampard quẳng Kepa lên băng ghế dự bị 6 trận liền, dù người bắt thay là lão tướng Caballero phong độ cũng chẳng khá hơn là bao.

Sau khi đánh giá màn trình diễn và hiệu suất thi đấu, BHL Chelsea quyết định sẽ bán Kepa và tìm một thủ môn chất lượng khác thay thế.

Donnaruma, Andre Onana và Jan Oblak đều nằm trong tầm ngắm The Blues. Tuy nhiên, Chelsea cần sớm thanh lý Kepa để đón người mới.

Vấn đề nằm ở chỗ, không đội bóng nào quan tâm đến người gác đền 25 tuổi này. Các "ông lớn" tại La Liga đều đang sở hữu trong tay những thủ thành chất lượng như Ter Stegen, Courtois hay Oblak.

Chelsea sẵn sàng chấp nhận mức phí 35 triệu bảng cho trường hợp Kepa, nhưng ở thời điểm thị trường chuyển nhượng đóng băng vì dịch Covid-19, họ có thể rơi vào cảnh tiến thoái lưỡng nan.

Qua 29 trận đấu Ngoại hạng mùa này, Kepa phải vào lưới nhặt bóng đến 39 lần. Lampard từng cảnh báo muốn thấy phản ứng tích cực từ cậu học trò.

* An Nhi

Số liệu cho thấy, đã có hơn 69.000 khách hàng đăng ký lắp đặt các trạm mặt đất ở 12 quốc gia và công ty đang lên kế hoạch mở rộng phạm vi phủ sóng ra toàn thế giới trong tháng tới, ngoại trừ cực Bắc và cực Nam của Trái Đất. Tuy nhiên, Giám đốc điều hành SpaceX, tỷ phú Elon Musk cho rằng, không hết tiền là điều quan trọng hàng đầu.

“Mục tiêu của chúng tôi là không bị phá sản”, ông Elon Musk nói tại hội nghị Thông tin di động thế giới (Mobile World Congress) ở Barcelona và thừa nhận rằng, tất cả những nỗ lực trước đây nhằm xây dựng một mạng internet dựa trên vệ tinh trong quỹ đạo thấp của Trái đất đã kết thúc trong thất bại, phá sản hoặc chuyển sang một mô hình kinh doanh trực tiếp đến người tiêu dùng.

SpaceX bắt đầu phóng vệ tinh cho mạng Starlink vào năm 2019 và đã đạt được tốc độ triển khai nhanh chóng, chỉ trong 6 tháng qua đã phóng hơn 780 vệ tinh vào quỹ đạo.

Chương trình cung cấp dịch vụ internet băng rộng bằng chùm vệ tinh Starlink được cho là tách biệt với chương trình Dragon của SpaceX, nhằm đưa người và hàng hóa lên Trạm vũ trụ quốc tế và chương trình Starship, nhằm một ngày nào đó đưa con người lên Mặt Trăng hoặc sao Hỏa, hoặc đưa các vệ tinh lớn vào quỹ đạo. Mặt khác, chùm vệ tinh Starlink là bước đột phá đầu tiên của SpaceXvào thị trường vệ tinh.

Với ý tưởng sử dụng hàng nghìn vệ tinh hoạt động trong quỹ đạo thấp của Trái Đất (độ cao dưới 1.000 km so với Trái Đất) để cung cấp dịch vụ internet băng rộng vệ tinh tốc độ cao cho toàn thế giới. Với khoảng một nửa dân số thế giới vẫn chưa có truy cập internet đáng tin cậy, ý tưởng này có thể làm thay đổi cuộc chơi. Nhưng nó không phải là không có thách thức.

Theo ông Elon Musk, mặc dù có nhu cầu mạnh mẽ đối với các dịch vụ của Starlink và hứa hẹn sẽ có những đánh giá ban đầu, nhưng hoạt động kinh doanh internet vệ tinh thử nghiệm của SpaceX không nằm ngoài khả năng tài chính. Ông nói rằng, các thiết bị đầu cuối người dùng mà khách hàng của Starlink cần để truy cập mạng làm tiêu tốn của SpaceX khoảng 1.000 USD, trong khi công ty đang bán chúng với giá 500 USD.

“Rõ ràng, việc bán thiết bị đầu cuối với giá bằng một nửa không phải là siêu hấp dẫn ở quy mô hàng triệu USD. Chúng tôi đang nghiên cứu các thiết bị đầu cuối thế hệ tiếp theo với chi phí thấp hơn nhiều,” ông Elon Musk cho biết thêm.

Rất lâu trước khi SpaceX bắt đầu xây dựng chùm vệ tinh Starlinkvà cho phép những người thử nghiệm beta bắt đầu sử dụng dịch vụ, các chuyên gia trong ngành đã cảnh báo rằng, việc phát triển thiết bị đầu cuối cho người dùng giá cả phải chăng sẽ là một trong những rào cản công nghệ khó khăn nhất mà SpaceX phải vượt qua.

Trong những năm 1990, một số liên doanh được tài trợ tốt đã cố gắng xây dựng các chùm vệ tinh tương tự như Starlink. Tất cả đều thay đổi kế hoạch, phá sản hoặc thanh lý sau khi nhận ra rằng nó sẽ không thực tế hoặc quá đắt.

SpaceX cho đến nay là công ty đầu tiên và lớn nhất trên thế giới trong việc xây dựng chùm vệ tinh. Elon Musk cho biết, ông hy vọng dịch vụ internet vệ tinh sẽ có 500.000 khách hàng trong vòng 12 tháng tới.

Nhu cầu mạnh mẽ đó có đáp ứng được hay không sẽ rất quan trọng đối với SpaceX. Musk cho biết, ông dự kiến sẽ đầu tư từ 5 tỷ đến 10 tỷ USD vào Starlink trước khi hoạt động kinh doanh có lãi. Ngay cả sau đó, SpaceX sẽ phải tiếp tục đầu tư rất nhiều để cạnh tranh với dịch vụ internet mặt đất hoặc di động.

Theo thời gian, khoản đầu tư của SpaceX vào Starlink có thể tăng lên 20 tỷ USD hoặc 30 tỷ USD, tỷ phú Elon Musk nói.

Phan Văn Hòa(theo CNN)

Internet vệ tinh của Elon Musk có thể phủ sóng toàn cầu vào tháng 9

Trong một tuyên bố vừa được đưa ra, bà Gwynne Shotwell - Chủ tịch của SpaceX cho biết, chùm vệ tinh Starlink của tỷ phú Elon Musk dự kiến có thể phủ sóng toàn cầu vào tháng 9 tới.

Các giấy phép bị đề nghị thu hồi này hiện đang thuộc quyền sở hữu của các công ty như Aircel, Dishnet Wireless, Etisalat DB Telecom và Unitech Wireless.

Trong tuyên bố đăng trên website của chính phủ, Quốc hội Ấn Độ còn đề nghị TRAI phải tiến hành một cuộc “kiểm tra pháp lý” đối với 31 giấy phép sử dụng băng tần khác.